公開とは？

アダルトシティーでの検索結果です

優先キーワードはアダルトシティー

この版に関して、Linus Torvalds氏は好意的に受け止めている(CNET記事より)ようで「実際に期待していたものよりもはるかに優れている」「少なくとも『絶対だめ！』から『懐疑的である』になった」「少なくとも、GPLの名を汚すものとはなっていないようだ」としています。
少なくとも論理的に(GPLv3への移行が)可能になったと思えるが、それが現実的かどうか、価値があることなのかどうかは、まったく別の話だ。 (CNETの原文より独自に訳)
と、移行に関しては明言していません。GPLv3が普及するとしたら、多数の開発者が関わっているLinuxカーネルなどよりも、頭数の少ないJavaあたりの方が先になるのかもしれません。移行問題に絡んで、GPLv2との互換性がどのようになるのかも興味深いところです。
但し書き: コメントはそれぞれ投稿した人のものです。決してわたしたちが責任を負うものではありません。
いつも思うのですが、文書に基づく契約でこういった「合意が形成された時点でその全文が存在し得ない契約」って、従来の慣習からいって法的に(どこまで)有効なのですか?
たとえばサービスの会員規約等は一方的に変更できてユーザーが変更後にサービスの利用をした時点で承認したとみなすものがある。(ネットの会員制サービスとか銀行の預金口座の規約とか)。GPLは別の(まだない)バージョンのGPLを選ぶ選択権をユーザーに与えているのでユーザーにとって不利等があるわけではない。ユーザーにオプションを与える契約がそのことによって無効になるのだろうか?
注: このユーザーってのはプログラムを使うだけの人は含まれない。コピーして他の人に配布したり、修正版を配布したりする人のことね。
リンク先を見て軽く笑ってしまった．>> 「リチャード・ストールマン氏が気に入らない企業やビジネスモデルを罰するためのものになっている」と批判する声って，そりゃその通りでしょ．現行のGPLだって本来はそうだったんだしね．ただし，RMSが気に入らない理由は「金儲けしてるから」とか「嫌いな奴がいるから」とかいうものじゃなくて，「RMSの信じる『自由』に合致しないポリシーの企業やビジネスモデルだから」っていう話なだけで．＃要はRMSの思想が世間からずれてきたというか，RMSが以前よりも露骨かつ強固に自分の思想を押し始めただけだよね．
＞＃要はRMSの思想が世間からずれてきたというか，RMSが以前よりも露骨かつ強固に自分の思想を押し始めただけだよね．逆説的に考えると、Stallmanのような強烈な個性と信念で突き進んできた「自由の牽引役」がいなければ、Fair Useや反DRMなどの考えは一部の思想家や学者の論文レベルで終わって、社会運動までには至らなかった可能性が高かったかもしれませんよ。80年代のちょとまえからEmacs絡みで揉めた（と言うか、どこぞの会社にソースコードをネコババされて、独占的な（排他的な）著作権を主張されて、確か一からEmacsを作りなおす羽目になったはず）のをきっかけにGPLだFSFだなんだと動いて、GPL v2が策定された頃に、GNU Toolchainの原型ともいえる物が揃って、それらを使ってLinusがMinix上でLinuxの初期のヴァージョンを書いたという事からGPL的な考え方が加速度的に広まったので「FSFと世間との乖離」みたいに思うのかもしれませんが、Stallman は「資本の意地汚さ」から「市民的自由権」を守る一つの手段としてGPLを策定しているのであり、今はグローバル化だ技術（特に情報工学）の進歩だなんだで「資本の意地汚さ」に歯止めがかからなくなってきていて、それによって市民的自由権どころか生活基盤までもが潰されている人がゴマンといる訳です。そういう現状から考えれば、敢えて過激なものを二回ぶつけてリアクションを見た上で今回の版として、今後はFSFの方でも「我々は今までは説明を敢えてしないできたが、Draft3以降は我々が説明する側になる」として、問い合わせ窓口まで設けると言う形での覚悟の決め方は、「資本の意地汚さ」に対して、これ以上は譲らない。と言う意思表示でもあり、逆に「世間が必要としている物」がなんであるのか、それを織り込んで「市民的自由と資本の自由とのバランス」を、情報工学というカテゴリーから一歩はみ出す程度の範囲とはいえ、明確に示したと言える訳で…本当にGPLv3的な精神と環境を必要としている人達は声をあげることすら困難な状況の場合が多い訳で、当然「世間」では見えにくい存在になってしまう訳ですが、そういう人たちこそが本当の「世間」であるのであり、GPLv3と言うものの「思想」自体がそれに対する「力」となり得るのではないですかね。
> http://opentechpress.jp/opensource/03/06/30/167233.shtml [opentechpress.jp]>こちらに書かれているものでは、随分ニュアンスが違うようですが。>合意に基づく売買とネコババでは全然意味が違います・・・。書かれていることは、それとも違うみたい。GoslingとStallmanは互いにソースを融通しあったが、GoslingがGosling版Emacsを売り渡したから、Stallmanの書いた部分も使えなくなってしまった。これは口約束だけで（Goslingとの間に）明文化した取り決めを作っていなかったため。と読めます。
2007年03月31日 21時50分 1個のコメントが現在のしきい値以下です。 Re:当然といえば当然ですが
2007年04月01日 13時39分 2個のコメントが現在のしきい値以下です。 8個のコメントが現在のしきい値以下です。
日本の著作権法に対応した日本版GPLを用意してくんないかな……クリエイティブ・コモンズみたいなの。
時間がなくていいソースが探せずいまいちですが、そもそも改訂の目的の中にはいわばI18Nが含まれていて、具体的にはhttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0602/08/news036.html [itmedia.co.jp]にあるように「GPL2中の米著作権法を前提にした概念や用語を、他の国でも法的に通じるよう明確化し、それを各国の著作権法に沿って解釈させる」というものです(と元々どこかで見たがその場所は失礼)。つまりその意図は各国語版を作る場合もあるCCとは逆で「国際的に通じる中立的な表現を用いた上で、個別の解釈(L10N)は各国に委ねる」という、「俺たちは一つ作るから運用は各自ヨロシク」なのでしょう。# ひさしぶりにコメントを投げると緊張。
> 著作権法と特許法は、天才を山賊から保護するために必要なものだ。「必要である」という証明がここにはかかれてないしどこかで見たこともない。

[] スラッシュドットジャパン | GPLv3ドラフト3公開
[引用サイト]　 http://slashdot.jp/linux/07/03/30/0659234.shtml
15

Last Updated 2007/ 04/ 05/ 16時37分36秒

2004 年 10 月 1 日 (米国カリフォルニア州マウンテンビュー) - Mozilla Foundation は本日、Firefox ブラウザに対する重要なセキュリティアップデートを公開しました。すべての Firefox ユーザは Firefox Preview Release の最新版にアップグレードしてください。現在 Preview Release をお使いの方は、セキュリティパッチを適用してください。
Firefox をアップデートするには、[ツール] (Tools) メニューから [オプション] (Options) を選択し、表示されたオプションウィンドウから [詳細] (Advanced) タブを開きます。[ソフトウェアの更新] (Software Update) という項目の中で Firefox のチェックボックスにチェックが入っていることを確かめ、[今すぐ確認] (Check Now) ボタンをクリックします。インストールウィザードが表示されますので、それに従ってパッチをインストールしてください。なお、画面右上にアップデートアイコンが表示された場合は、ここまでの手順を省略できます。そのアイコンをクリックするだけでパッチをインストールできます。
このいずれの方法もうまくいかないときは、ここから直接パッチをインストールしてください。その際は、信頼できる Web サーバのリストに ftp.mozilla-japan.org を追加する必要があります。
Firefox の [ヘルプ] (Help) メニューを開いて、[Mozilla Firefox について] (About Mozilla Firefox) を選択してください。パネルに表示されたユーザエージェント情報を調べてください。例えば次のような文字列が見られるはずです。
この中に 0.10.1 という文字が含まれていれば、パッチが正しく適用され、最新版をお使いだということが分かります。
悪質なハッカーが、ユーザをだましてファイルを保存させつつ、ダウンロードディレクトリから他のファイルを削除してしまう可能性があります。
これは潜在的に危険なセキュリティ脆弱性ですが、潜在的な危害をもたらすにはユーザによる操作が必要とされます。今回のセキュリティアップデートは、セキュリティ脆弱性を悪質なハッカーによって利用される前に、Mozilla Foundation がそれを発見、修正した新たな事例です。今回のような種類のセキュリティ脆弱性は、ハッカーが脆弱性を利用してユーザのコンピュータから有益な情報を得るようなケースとはまったく異なるものです。
今回のケースによって、すべてのブラウザが同様に安全ではないことが明らかになったのではないですか?
Mozilla Foundation は、セキュリティに関して非常に強い実績を出し続けています。独立系セキュリティ監視機関である Secunia によれば、Firefox について 2003 年と 2004 年に報告された合計 13 件のセキュリティアドバイザリのうち、現在未解決のセキュリティ問題は 1 件となっています。「極めて深刻」とされた問題は 1 件もなく、「非常に深刻」とされたものは 15% です。同じ期間に Secunia は、Internet Explorer 6.0 に関する 44 件のアドバイザリのうち、16 件の未解決のセキュリティ問題をリストアップしています。そのうち 14% は「極めて深刻」、34% は「非常に深刻」とされています。
この文書は翻訳で、原文は mozilla.org において英語で管理・公開されています。この翻訳文書は、利用者の利便のために Mozilla Japan 翻訳部門により提供されています。翻訳文書についてのコメントは mozilla.org 日本語版についてまでお寄せください。

[] Firefox の重要なセキュリティアップデートを公開
[引用サイト]　 http://www.mozilla-japan.org/press/releases/2004/10/01/
16

Last Updated 2007/ 04/ 05/ 16時37分36秒

　人気の無料出会い系サイト

出会い系にお金なんて使ってられるかっ！
冗談じゃないっ(｀･ω･´)
出会い系は無料で本当に会えなきゃ絶対ヤダって人におすすめです。
完全無料だからバシバシ使い倒してちゃいましょう♪(人ω･`)
新サイトは頻繁に更新するので要チェックです！！