自体とは？

出会い系サイトでの検索結果です

優先キーワードは出会い系

Winny弁護団の事務局長は「Winnyを否定すれば、国際P2P競争で敗北は必至。経済的損失は計り知れない」と警告。著作権法の問題点も指摘した。
「Winny開発者逮捕は、国策であるP2P技術の進歩を止めてしまい、経済・産業分野にまで悪影響が出る」――東京電機大学で6月28日に行われたWinny事件を考えるワークショップで、Winny弁護団事務局長・壇俊光弁護士はこう主張した。
2004年度のIT政策大綱で総務省は、公共分野でのP2P技術活用を掲げている。全国に散在するデータを簡単に検索・利用するためにP2Pを活用するというものだが、現在のP2P技術はセキュリティ・品質面で問題があるとしている。
この問題をクリアできるのがWinnyだと壇弁護士は言う。Winnyならプライバシーを守りながら効率の高いファイル交換が可能だからだ。「Winny開発の否定は、IT立国自体の否定だ」。
「海外では同種のP2Pファイル交換システムが適法とされており、開発競争が始まりつつある。Winnyを否定すれば、国際P2P競争で敗北は必至。経済的損失は計り知れない」。
さらに、Winnyの否定はインターネット自体の否定につながると壇弁護士は主張する。「ネットでの情報伝達はコピーによって成り立っている上、違法ファイル発信を防ぐ手段はない。Winny問題の本質は、ネットが法律の概念を超えたことにあり、立法で対応すべきだ」。
著作権法では、公衆に自動複製装置を提供した場合、営利性がなければ不可罰、営利性があれば可罰となる。Winnyを自動複製装置とみなした場合、開発者は何の利益も受けていないとされるため、不可罰で当然のように思われる。
しかし、公衆送信可能化権（著作物を自動的に公衆に送信し得る状態に置く権利）に限っては不可罰規定がないため、同権侵害をほう助したWinny開発者も可罰になってしまうという。「営利性がなくても罪になるのは著作権法の規定に反しているのではないか」。
著作権法違反の罰則規定も矛盾していると主張する。著作権法違反ほう助罪は、1年半以下の懲役か150万円以下の罰金。コピーガードキャンセラーなど、技術的保護手段を回避する装置を提供した場合の罰則（1年以下の懲役か、100万円以下の罰金）よりも重い。「違法・合法両方に使えるソフトを、違法利用しかできないソフトよりも重い刑に処するというのはおかしいのではないか」。
加えて、「ほう助」の定義があいまいなのも問題だと指摘する。「あらゆる技術は悪用の危険がある。正犯との面識がなく、実行行為がわからない状況でのWinnyの提供がほう助となるなら、例えば、制限速度以上で走れる車を販売している自動車メーカーなど、処罰範囲は無限に広がる。どこまでがよくてどこまでがダメかというガイドラインを作らないと、誰もP2Pソフトを開発できなくなる」。
「Winnyが課金システムを装備すれば、産業革命をもたらす可能性すら秘めている。大容量データをサーバ不要で配信できるWinnyなら、サーバを立てる余裕のない個人でも、自主制作映画や自作の音楽などを流通させられる。加えて、ユーザーと発信者が直接ファイルをやりとりできるため、流通業者への中間マージンが不要になる」。今回の事件が、ファイル交換による新しい市場の可能性をも否定する危うさを指摘した。
Winny問題を考える学会ワークショップ情報処理学会と情報ネットワーク法学会がWinny事件を考えるワークショップを開いた。“Winnyショック”後に識者が総合的に議論する初の場となった。
「著作権が技術の将来を決めていいのか？」「ベータマックス訴訟で、ビデオデッキが違法という判決が出ていたらどうなっていたか」。岡村弁護士は、Winny開発者逮捕がP2P技術の進展を妨げる可能性を指摘した。
Winnyの暗号化は「金庫に鍵をかけ、金庫の上に鍵を置くのと同じ」東京工科大学の宇田隆哉講師は、Winnyの技術的な特徴を解説。「ノード間の通信は暗号化されている」「送受信の際に保存されるキャッシュファイルの中身は解析できない」とする従来の見方に疑問を突き付けた。
「着うたフル」の勢い止まらず auだけで1億曲突破着うたフル」の利用数が、au分だけで1億曲を突破。携帯電話が音楽プレーヤーとしての地位を確立し、音楽業界も重要な楽曲提供手段として注目。ドコモとソフトバンクも対応端末を充実させ、すそ野は急速に広がっている。
ソニー、安価なBlu-rayプレーヤー投入へソニーが計画しているBlu-rayプレーヤー「BDP-S300」は599ドル、PS3のハイエンド版と同じ価格になる。
SupportSoftの脆弱性、IBM製品などにも影響Symantec製ソフトウェアの脆弱性を引き起こす原因となったSupportSoftのActiveXコントロールは、ほかにもいくつかのソフトに組み込まれていることが判明。
複数のWebブラウザに文字コード処理の脆弱性、IE 7とOperaに影響この問題を悪用し、文字コードを指定していないWebページをiframeなどで表示させ、クロスサイトスクリプティング攻撃を仕掛けられる恐れがある。
「Apple TV」の発売が延期当初2月とされていたAppleのセットトップボックスの発売が延期されることになった。（ロイター）

[] ITmediaニュース：「Winnyの否定は、IT立国自体の否定」
[引用サイト]　 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0406/28/news069.html
247

Last Updated 2007/ 02/ 27/ 12時27分54秒

既報のとおり、Winny開発者の金子勇氏が著作権法違反（公衆送信権の侵害）のほう助罪を問われた、いわゆる「Winny裁判」の一審裁判の判決公判が12月13日に京都地裁で行われ、氷室真裁判長は金子被告に対して罰金150万円（求刑懲役1年）の有罪判決を言い渡した。
おそらく多くの技術者が気にしているのは、今回のWinny有罪判決が今後のソフトウェア開発に、どのような影響を与えるのかということだろう。その影響の全体を推し量るのは難しいが、しかし今回の判決から見えてきたことはいくつかある。
まず第1に注目しておかなければならないのは、この有罪判決によってWinnyというソフトウェアそのものが否定されたことではないということだ。氷室真裁判長は、判決理由の中でこう述べている。「Winnyは、それ自体はセンターサーバを必要としない技術の一つとしてさまざまな分野に応用可能で有意義なものだ。技術自体は価値中立的であり、価値中立的な技術を提供することが犯罪行為となりかねないような、無限定な幇助犯の成立範囲の拡大も妥当でない」。
つまり裁判所は、Winnyの技術には価値があり、ソフトそのものは「中立」であってそれがイコール犯罪になるようなことはない、と明確に言い切っているのである。この裁判では、検察側は一貫してWinnyそのものが犯罪的だと主張してきた。例えば初公判の冒頭陳述で検察官はこう述べている。
「Winnyには、著作物ファイルの違法な送受信を促し、もっぱら著作権違反行為を助長させるよう、匿名のまま効率的にファイルの送受信を行うための各機能が備えられていた」
そしてその主な機能として、(1)キャッシュ機能・暗号化機能、(2)アップロードの速度の変化でダウンロード側転送リンク数が増加する機能、(3)自動ダウンロード機能、(4)クラスタ化機能、(5)被参照量の閲覧機能――などが挙げられた。「これにより、Winnyが、ファイルを効率的に送受信できることはもちろんのこと、匿名性が高く、映画、音楽、ゲーム、アプリケーションソフト等の著作物ファイルを公衆送信しても警察に摘発されることはないものとしてインターネット上で定着し、その利用者が拡大し、著作権侵害が蔓延する状態になっていた」（検察側冒頭陳述）。
しかし裁判所は、ソフトそのものに犯罪助長性があるという検察官の考え方を却下した。そして、判決理由の中で次のように明確にコメントしているのである。「結局、外部への提供行為自体が幇助行為として違法性を有するかどうかは、その技術の社会における現実の利用状況やそれに対する認識、提供する際の主観的態様によると解するべきである」。要するに、ソフト開発者が、どのような気持ちでそのソフトを提供したのか、その際にそのソフトがどのように使われると認識していたのか、開発者の「主観」によるということなのだ。
Winnyに関していえば、このソフトの開発は２ちゃんねるのダウンロード板からスタートしており、しかもWinMXなどのP2Pソフトが現実に著作権侵害ファイルの流通に利用されてきたという実態から考えれば、金子勇被告がWinnyを公開した段階で「このソフトが著作権侵害に利用される」ということは100％間違いなく予見可能だった。いやそれどころか金子被告は、ダウンロード板やWinny配布サイト、知人らとのメールのやりとりの中で繰り返し「既存の著作権のモデルは崩れつつあって、それを後押ししてもいいかと思う」というようなことを発言していたのであって、著作権侵害に使われることを想定してWinnyを配布していたのは100％紛うことのない事実だった。裁判所もその事実を認定し、その結果、罰金150万円の有罪判決が下されたというわけなのである。
純粋な技術開発のためにソフトを開発し、その結果、逮捕・起訴されてしまうような社会は間違っていると私は思う。しかし今回の京都地裁判決は、そのようなことを認めたのではない。この事実を認識しないまま、いたずらに「不当判決だ」と地裁を批判するのは無意味だし、生産的ではないのではないか。今回のWinny事件は、はっきりいってかなり特殊なケースなのである。
とはいえ、その認識に立って再びWinny判決を考えると、もう1つの問題も立ちのぼってくる。技術者はみずから生み出した技術に対して、どの程度発言し、その社会的影響を考えていかなければならないのか――という、技術者としての社会における立ち位置の問題である。
Winnyを作った金子被告は、では何もしゃべらずに黙ってWinnyを作り、黙々と開発・配布しておけば良かったのか？そこで社会に対して何らかのコミットメントを行いたいという欲求は押しとどめなければならなかったのか？
「Winnyの開発は技術検証のため」と主張してきた弁護団は（ちなみにこの主張は裁判所から一蹴されている）、公判の途中の弁論で、17世紀に地動説を唱えたガリレオ・ガリレイを引き合いに出して、こう述べている。「ガリレオと本件と同一視するというわけではないが、一定の共通点が見いだせることも事実だ。つまり17世紀にガリレオの地動説に対する偏見があったのと同じように、Winnyの開発目的に対する偏見が存在しているのである」と訴えた。しかし歴史を振り返ってみれば、ガリレオは宗教裁判にかけられ、ローマ法王から「人を惑わし、神を冒涜している」と地動説放棄を誓わせられている。有罪判決を下されているのだ。技術者であろうと科学者であろうと、みずからが生み出したものに対して、つねにリアル社会から責任を追及されてしまう。残念ながら、現実とはそういうものなのだ。
公判では、村井純慶応大教授も弁護側の証人として出廷した。村井教授は何度も、エンド・ツー・エンドの世界において、アプリケーションに責任を負わせるべきではないという理想を説いた。「効率の良い情報共有のメカニズムが、著作権法違反行為を助長させることに結び付くということは理解できません」「情報通信の基盤を開発することと、それがどう利用されたかは結び付けて考えられるべきではありません。開発すること、運用すること、それがどのように利用されるかということは、分けて考えるべきです」
しかし検察官が、Winnyが実態としては著作権侵害に利用されていることを踏まえて、「あなたはWinnyがどのような目的で実際に利用されているのかを知っているのですか？」と聞くと、村井教授はこれに対してかなり苦しい答弁をせざるを得なかった。彼は、このように答えたのである。
このあたりの答弁の苦しさに、エンド・ツー・エンドの理想とリアル社会の衝突が浮き彫りになっているように私には思える。このあたりの問題について私は新著「ネットvsリアルの衝突誰がウェブ2.0を制するか」（文春新書）で書いたが、インターネットが社会に深く広く浸透しているこの時代――いまや技術者であっても、リアルとの関わり合いを真摯に見据えなければならない時代に入ってきているのではないだろうか。
■今月末で終了!!■■仮想化特集をお見逃しなく■仮想化への移行計画立案やシステム構成のポイントなど、仮想化に関する各種資料や海外記事が読める。

[] 「Winny自体は価値中立で有意義」の司法判断、その影響は!? －＠IT
[引用サイト]　 http://www.atmarkit.co.jp/news/200612/15/winny.html
248

Last Updated 2007/ 02/ 27/ 12時27分54秒

一体どこの書籍で引用されていたのか、あるいはどこに書かれていたのか、その出所が全く不明であり、海外を広く検索しても、その原文はどこにも存在していないようだし、ダレル・ロイヤルのサイトにある名言集にも掲載されてはいない。
しかし、その内容自体は非常に秀逸であり、GIGAZINEをどんなときも更新し続けた精神と似ている部分があるので紹介しておきます。
打ち負かされる事自体は、何も恥じるべき事ではない。打ち負かされたまま、立ち上がろうとせずにいる事が恥ずぺき事なのである。ここに、人生で数多くの敗北を経験しながらも、その敗北から、はいあがる勇気を持ち続けた、偉大な男の歴史を紹介しよう。
諸君も三軍でシーズンをむかえ、六軍に落ちる事があるかもしれない。一軍で始まり、四軍となるかもしれない。諸君が常に自問自答すべき事は、打ちのめされた後、自分は何をしようとしているのか、という事である。不平を言って情けなく思うだけか、それとも闘志を燃やし再び立ち向かっていくのか、ということである。今秋、競技場でプレーする諸君の誰もが、必ず一度や二度の屈辱を味わうだろう。今まで打ちのめされた事がない選手など、かつて存在したことはない。ただし、一流選手はあらゆる努力を払い、速やかに立ち上がろうと努める。並の選手は立ち上がるのが少しばかり遅い。そして敗者はいつまでもグラウンドに横たわったままである。
Wikipediaに彼の経歴が掲載されているのですが、ものすごい経歴になっています。彼はカレッジ・フットボール史上、まれにみる名コーチだそうで。
また、この名文の中に出てくるリンカーンの歴史ですが、実際には多少違っている部分があるようです。解釈の違いというか、何というか…。
ネットで調べてみた限りでは、最初にこの文章がネット上に登場したのはどうも2001年らしい。これ以前にこの文章が掲載されたサイトは調べた限りでは見あたらない。
さらに調べてみると、1995年よりも前に既にこの文章をどこかの書物からワープロで書き写し、それを掲載したのが初代のようです。
「ダレルロイヤルの手紙」の英語で書かれた原文は、どこかに存在するはずですが、インターネットではどこにも載っていないみたいです。僕は日本語で書かれた本を参照しました。アメリカ留学へ向かう前に、ワープロ（すいません、Windows９５より前に渡米したので＾＾；）で文章を写し、アメリカに持って行きました。落ち込んだ時に、何度も読み返したのです。ですが、どの本を参照したのか、全く憶えていないのです…すみません。
一体、どこの本が初出なのでしょうか…誰かこれぞ！と思う出展元を知っている、あるいは原文を知っている人がいればご連絡を。気になる…。
（送信前にこのページを更新し、その際に表示されたトラックバック用アドレスを使って下さい。反映されるまで最大1時間ほどかかります。また、本文中でこの記事のアドレスを引用してください。引用がない場合はスパムとして削除し、以降の全トラックバックを拒否します）
1ヶ月のページビューはRSSなど含めて約1449万、1ヶ月のユニークユーザー数は約547万、日本にある400万個のブログ中「第1位」。
オンラインマガジンとしてギガバイト級のサイトという意味で「MAGAZINE（雑誌）」＋「GIGA」を由来とする造語。
2006年4月にブログ形式に変更、2006年7月より編集部体制で記事を更新、2007年1月中旬に負荷増大のためサーバ移転し、今に至る。
各種記事執筆や記事購入、講演などの仕事依頼、ニュースリリース送付、広告媒体資料の請求などは「お問い合わせ」から。

[] 打ち負かされる事自体は、何も恥じるべき事ではない - GIGAZINE
[引用サイト]　 http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060816_darrellroyal/
249

Last Updated 2007/ 02/ 27/ 12時27分54秒

「エンティティBean（EJB：Enterprise JavaBeansに含まれるデータベース・アクセスのカプセル化機能）なんてないほうがよかった。エンティティBeanのせいで2～3年が無駄に失われてしまった」。現在，最も影響力のあるJava関連技術者の1人であるRod Johnson氏は，2005年6月21日に東京で開催された「JavaWorld DAY 2005」で，従来のJ2EE/EJBがいかに間違った存在だったかをとうとうと語った。「米国や英国で，新規のプロジェクトがエンティティBeanを採用したという話は，もはや1件も聞かない」。
Johnson氏は，1990年代後半に二つのO/R（Object/Relational）マッピング技術「エンティティBean」と「TopLink」が競合していた事実を紹介。「TopLinkはうまく動いていたが，エンティティBeanは3年もかけてうまく動かないことがわかっただけ」（同氏）。それにもかかわらず，普及したのは標準化されたエンティティBeanのほうだった。「このことは標準化委員会が行う，経験に基づかない標準化がいかに危険かを示している」（同）と指摘し，さらに，「TopLinkは（現在は米Oracleが提供しているため）ベンダーによる囲い込みという弊害はあるが，それでも動かないEJBよりはマシ。悪い標準は，標準がないことよりも悪い」（同）と切り捨てた。EJB以外では，Javaのデータベース接続用APIであるJDBCも標準化がうまく機能していない例だという。
「標準化がうまくいくのは，トランザクションのような何十年も使われていてそれほど変化がない分野」とJohnson氏は語る。一方，イノベーションがある分野は，標準化よりも市場での競争にゆだねるほうがうまくいくという。「悪いアイデアが標準化されるとなかなか消えない。競争にまかせれば，悪いアイデアはすぐに駆逐される」（同氏）。
またJohnson氏は，従来のJ2EEはオブジェクト指向の点でも問題があると指摘した。例えば，従来のJ2EEには，ビヘイビアを持たないTransferオブジェクトのようなフェイク（fake）のオブジェクトがたくさんあるという。J2EEのデザインパターンも本当のデザインパターンではないと主張した。
もっとも「最近のJ2EEはよい方に変わってきた」とJohnson氏は語る。その同氏が「エンタープライズJavaの将来はここにある」と力説するのが，「DI（Dependency Injection，依存性の注入）」という概念だ。コンポーネント間の依存関係をコンテナ側で管理することにより，コンポーネントの独立性を高める仕組みである。DIを実現するオープンソースのフレームワークには，同氏が開発したSpringのほかにHiveMindなどがあり，EJBの次期版である3.0もDIをサポートする。また同氏は，オープンソースのフレームワーク「Hibernate」などが提供するO/Rマッピングの重要性も強調。「今後はすべてのJava技術者のコア・スキルになっていくだろう」と語った。
アスペクト指向プログラミング（AOP）も注目すべき技術として挙げた。「AOPを使い始めたユーザーは，たいていどんどんAOPを使うようになる」（Johnson氏）。AOPの最近の大きな出来事として，メジャーなAOPフレームワークであるAspectJとAspectWerkzの統合を紹介。これにより「AspectJ 5.0」がデファクト・スタンダードになり，普及が期待できるという。また，DIとAOPを組み合わせれば，DIが扱うPOJO（Plain Old Java Object）にAOPが提供するトランザクションやセキュリティといったサービスをコンテナで組み込めるようになる。
今後のJ2EEではアジャイル開発も重要になっていくという。「（アジャイルの手法の一つである）テスト駆動型開発の状況は5年前とはすっかり変わった。もはや銀行のような保守的なビジネスでもテスト駆動型開発が主流になり，従来のウォータフォール型開発よりリスクが低いと認識されるようになった」（Johnson氏）。
さらに，技術者を取り巻く環境として，オフショア開発（海外への開発委託）の増加を挙げ，高いスキルが必要ないプログラミングの仕事は欧米や日本ではどんどん減っていくと指摘。今後の技術者に求められる点として，「ビジネス相手やオフショア・チームとのコミュニケーション能力」「ビジネスのニーズを理解していること」「最新の技術により顧客に価値を提供できること」の三つを挙げた。
｜ITproについて｜ITproへのお問い合わせ・ご意見｜情報提供・プレスリリース｜日経BP書店｜広告について｜｜日経BPケータイメニュー｜著作権・リンクについて｜個人情報保護・プライバシーポリシーについて｜Copyright (C) 1995-2007 Nikkei Business Publications, Inc. All rights reserved.このページに掲載されている記事・写真・図表などの無断転載を禁じます。著作権は日経BP社，またはその情報提供者に帰属します。掲載している情報は，記事執筆時点のものです。

[] 「従来のEJBは存在自体が間違いだった」，軽量コンテナ「Spring Framework」開発者のRod Johnson氏吠える：ITpro
[引用サイト]　 http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NSW/NEWS/20050621/163065/
250

Last Updated 2007/ 02/ 27/ 12時27分54秒

転職する際に重視することは何か。給料、希望職種、経営者のビジョンや方針、スキルアップ支援など。しかし、いざ転職する場合に、そんなこととは関係なく、思いもよらぬことで転職を断念しなければならないことがある。そんな例を、毎回キャリアデザインセンターのキャリアコンサルタントが紹介する。
転職したい理由は、人によってさまざまです。キャリアアップしたいという成長意欲を挙げる方もいれば、現職での不満を挙げる方もいるでしょう。
この振り返りができていないと、転職する目的が見えなくなり、いつの間にか転職すること自体が目的になってしまいます。これでは本末転倒です。「現実逃避型転職」ともいうべきケースです。
また、転職活動を展開するうち、なぜ転職するのかという初心をすっかり忘れてしまい、興味がある職種、可能性がある職種なら何にでも応募してしまうというケースもあります。いわば「わらにもすがる転職」です。
今回は、どういったときにそれらのケースに陥ってしまうのか、具体例を挙げながら検証してみましょう。
大手ハードベンダに勤めるAさん（29歳）。エンジニア、プロジェクトマネージャ、サービス企画担当として7年間活躍してきました。ところが1年前、突然人事部への異動を命じられたのです。青天のへきれきとはまさにこのこと。常に目標値をクリアし、先進的なサービスを開発し、多大なる実績を挙げていた本人にはまったく理解できない異動でした。
周りから「ジョブローテーションの一環。出世コースだよ」と諭され、Aさんは「未経験領域に挑戦するのもいいかな」と気持ちを切り替え、1年間人事労務業務に励みました。しかし心の中の何ともいえないもやもやした気持ちが消えません。プロジェクトマネージャとしてクライアントに提案を行い、目標を達成することにやりがいを感じていた自分に気付き、転職活動を開始しました。
この時点でのAさんの転職目的は「プロジェクトマネージャとして活躍したい」ですね。ところが転職活動を続けるうちに意外な職種が飛び出してきます。
Aさんは、ERPベンダの資格を複数所有するなどERPの専門知識があり、その分野を中心に転職活動をしました。数社最終面接に進みましたが内定には至らず、焦りも出てきてたどりついたのが、キャリアカウンセラーという職種。確かにAさんの経験で可能性のない職種ではありません。しかし、その職種でAさんの転職目的は果たせるでしょうか？
Aさんに心境を尋ねたところ、なかなか内定が出ないために焦り、幅広く転職活動をしなければと思い、すっかり初心を忘れてしまったとのことでした。もともとの転職目的が度外視され、転職すること自体が目的になってしまったのです。
このように転職活動中になかなか結果が出ないときなど、目的を見失い、転職すること自体が目的にすり替わってしまうことがあります。
技術者派遣会社にプログラマとして勤めるBさん（25歳）。彼の転職理由は「現職では上流工程を経験するチャンスがない。技術者派遣を行っている企業ではなく、将来的に上流工程も経験できる土壌のある会社に行きたい」でした。併せて、研修体制がしっかりしていることも希望していました。
この時点で2つの条件に優先順位を付けることは難しく、どちらも備わっている企業を強く求めていました。
ところが、ご自身で応募したいといってきた企業を聞いて驚きました。何とそこは技術者派遣会社だったのです。理由を聞いてみると、研修体制がしっかりしている点が気に入り、応募を検討しているとのこと。
転職理由と照らし合わせて考えていれば、目的を達成するためにはどういった企業を選ぶべきか判断できたはずですが、それを怠ったが故にもう1つの希望に惑わされてしまったのです。これも転職したい気持ちが高じて目的を見失い、転職することそのものが目的になってしまったケースといえます。
現職にとどまることも1つの選択。転職自体が目的になっていると気付いたら、転職をしないことも含めて再考する
プロフィール●沖縄県出身。大学卒業後、不動産会社の社内SE、大手メーカ子会社の研修事務局を経て、現職。適職紹介だけでなく、人生設計も視野に入れた転職支援を身上とする。理性のみならず感性もフル稼働した転職のマッチングは、時に思いもよらぬ成果を生み出すと周囲からの評価が高いという。
＠IT自分戦略研究所トップ｜キャリア実現研究室トップ｜会議室｜利用規約｜プライバシーポリシー｜サイトマップ

[] 転職を阻む意外な落とし穴（15）
[引用サイト]　 http://jibun.atmarkit.co.jp/lcareer01/column/ana15/ana01.html
251

Last Updated 2007/ 02/ 27/ 12時27分54秒

　人気の無料出会い系サイト

出会い系にお金なんて使ってられるかっ！
冗談じゃないっ(｀･ω･´)
出会い系は無料で本当に会えなきゃ絶対ヤダって人におすすめです。
完全無料だからバシバシ使い倒してちゃいましょう♪(人ω･`)
新サイトは頻繁に更新するので要チェックです！！