健全とは？

出会いでの検索結果です

優先キーワードは

ＡｓａｈｉパソコンＡｓａｈｉパソコン誌上にて、新連載「価格bom」がはじまります。よろしくよろしく
この発言のどこが問題なんだろう。正直に言って、私にはまるでわからない。柳沢さんという人の人となりについて、私は知識を持っていないのだが、もしかして、この程度の発言で辞任を要求されているのは、この人が、過去にも様々な問題行動や差別発言を繰り返してきた「札付き」の存在だから、ということなんだろうか。そうでないのだとすると、大臣の問題発言の問題点に気づくことができないでいるオダジマの言語感覚は、陣笠以下の鈍感さだ、と、そういうことなのか？
そもそも、「女性は子供を産む機械」発言にしたって、要約の仕方が恣意的（というよりも、特定の言葉を文脈から切り離した形でまないたにのせたやり方は、詭弁であるにしてもあまりにも低劣だった）だっただけで、本人の発言自体は「もののたとえ」に過ぎない。この件については、今週発売の「読売ウィークリー」に詳しく書いたので、これ以上は突っ込まないが、要するに、大臣は、「女性を機械にたとえれば機械の数は決まっているわけだから、一台あたりの生産量を上げなければならない」と言っただけだ。もちろんこの比喩が無神経であったことはその通りだが、それにしたって、一国の大臣をして職を失わしむるに足る類の失言ではない。
今回の発言にしても、「極めて健全」という言葉から、読み方次第では、優生学的な思想をくみ取ることは可能だが、でも、そりゃ邪推ってものだ。共産党の穀田恵二国対委員長は「１人だったら不健全、ゼロだったら不健全だと言いたいわけだ。全く反省していない」、社民党の福島党首は「子どもを持ちたくても持てなかった人や、持とうと思わない人に配慮がない」と批判。小沢、福島両氏と国民新党の綿貫代表の３野党党首は６日夜の会談で、改めて辞任を求めることで一致。首相官邸で塩崎官房長官に申し入れた。（←上記、asahi.comリンクより）って、こんなものがマトモな読み方だと思いますか？
「子供二人以上欲しいと思うのは健全」という大臣の発言を、「欲しいと思わないのは不健全」 ↓「子供がいないのは不健全」というふうに変換して受け止めた読み方の方がむしろどうかしている。こういう読み替えが許されるなら
「さすがは直木賞作家」 ↓「つまり、オダジマの文章は無価値だと？」みたいな「言いがかり」クオリティーの言論リンチが可能になっていまう。っていうか、これ、夫婦ゲンカレベルだよね。「夕食の時間に帰って来れないということは、アタシの料理が食べたくないっていうことで、それはつまり、もうアタシのことを愛してないっていうことなの？」みたいな。いや、新婚さんの口論ならそれはそれでほほえましくて良いです。でも、国会でこういうのはねえ。「子供がいない夫婦は不健全ということになりますよね」（ｂｙレンホー）だなんて、ばかばかしくて開いた口が差し歯でピカピカですよ。
私自身は、子供を持ちたくないと思う夫婦がいてもかまわないと考えているし、結婚を望まない若者が増えているらしいことについても、まったく心配していない。好きにすれば良いと思っている。もう少し利口そうな言い方をするなら、「若い人たちが子供を持ちたいと考えるのかどうかは、彼らの自由であって、国家が介入すべき事柄ではない」と考えている次第だ。が、だからといって、少子化傾向に歯止めをかけるためのPR活動を期待されている立場の大臣が、「産めよ増やせよ」を強調したがることを責めようとは思わない。だって、そういうお役目なんだから。強いて言うなら、「健全」みたいな言葉を選ぶセンスが、いかにもバカだとは思う。でも、センスの無いオヤジだと、そう言えば良いことであって、なにも辞任を要求したり、差別を糾弾する筋合いの話ではない。
それから、念のために言っておくけど、私は自民党支持者ではない。安倍政権にはぜひ倒れてほしいと思っている。なのに、野党の皆さんは、そんなアンチ安倍のオダジマに、政権擁護のテキストを書かせている。バカな人たちだ。この程度の揚げ足取りで大臣のクビを獲ろうとしている野党に、政権をまかせたいと、誰が思うだろう。まったく。
» 意図的に書いてないとすれば、言語感覚はきっと陣笠以下なんじゃない？トラックバック Kazu'Sの戯言Blog(新館)
そう？僕はどうでも良いことには思えない。数あるセンスの無い表現から何故「健全」という単語が選ばれたのか。それを邪推と言われれば否定しようも無いですが、アベの腰巾着の言葉となれば無視は出来ない。ア... [続きを読む]
という批判はおかしい。誰もそんなことは言っていない。もう一度、高校の数学の教科書を開いてはどうか。... [続きを読む]
柳沢厚生労働大臣が今度は「若い人たちは結婚したい、子どもを２人以上持ちたいという極めて健全な状況にいる」と発言したことで叩かれている。
今日の柳沢発言についてはちょっと違うかなと思ったので書き込みます。「女性は機械」といった言葉がそこだけ切り取られて問題視されてますが、それは当人も「ごめんなさいね」って言いながらの発言だから不適切だったと思ったのでしょう。でも問題はその時の他の発言にあったのではないかと思うのです。「女性が産んでくれない」といったはずです。ここに多くの女性が怒っているのではないでしょうか。少子化は女の人が産みたいの産みたくないのといってることで起きてるんじゃないと思うのです。
もう一つの発言も子供の数が問題なのではなくて、若い人が子供を欲しいと思うか思わないかを「健全」という言葉で表現したから、それは誰が「健全」と判断するのかという問題が出てくるのだと思うのです。この言葉については小田嶋さんも書いておいでですね。私の家族はこれは経済か何かの用語をそのまま使ってしまったのだろうというのですが。私自身は
>「若い人たちが子供を持ちたいと考えるのかどうかは、彼らの自由であって、国家が介入すべき事ではない」と考えている。
という小田嶋さんの考え方にまったく賛成です。そしてそう思う人が多いので少子化になってくるのだと思います。「産めよ増やせよ」の旗振り役の人が色々言いたくなるのは解りますが、自分の発言、思った事をそのまま口にしていいのかと考えなければいけない立場が大臣なのだと思います。今回野党の中にも問題がどこか解らないで（柳沢さんと同じ考えなんじゃないでしょうか）ただ政争の材料として、わいわい言ってる人もいました。国を代表するような人たちには、その辺の飲み屋で説教たれてるおっちゃんたちみたいな発言はしてもらいたくないなあと思うのです。
「『結婚して子供を２人以上持ちたい』という健全な状況にいる」から「『結婚して子供を２人以上持ちたい』と思わないという不健全な状況にいる」という意味が読み取れること事態が問題だと思います。
もし、「子供2人以上持ちたくない」と考えている人が「『結婚して子供を２人以上持ちたい』という健全な状況にいる」の発言を聞くと「私は健全じゃないんだ」と考えてしまうでしょう。
女性によく「綺麗になったね」と褒めると、「昔は綺麗じゃなかったと言うこと？」とつっこまれるという話がありますが、この話と同じことだと思います。
大臣が言いたかったことは分かるが、大臣という立場で記者会見という公の場で「逆も真」となるような発言をする必要がある。これは、大臣としての資質に関わる問題だと思う。
「大臣は、少子化の問題を、女性の出産意志の問題に矮小化している。そもそも、少子化の問題を考えるにあたっては、若い世代の夫婦が安心して子供を産み、育てることのできる環境が整備されていることが大前提であって……」
正論だと思います。大臣の立場にある人間が、出産支援や子育て支援の方策を示すこともせず、ただ、「産め」と言うのは、怠慢であるのみならず不埒傲慢でしょう。
ですから、「安心して子供を産み、かつ育てる環境が整備されるべきであること」に、私は反対しません。というよりも、子育て支援、出産支援策の充実は、福祉国家としての当然の義務です。
しかしながら、それ（つまり出産・育児にかかわる福祉の充実）が、少子化の解消に結びつくのかというと、それはまた別の話です。
世界に目を向けてみると、劣悪な出産環境をしか提供できずにいる最貧国において、人口爆発が進展している一方で、経済的に恵まれ、人権が守られ、安全が確保されている先進国の多くでは、むしろ人口の減少が問題になっています。
つまり、少子化傾向に歯止めをかけるにおいて、福祉国家的な政策は、おそらく逆効果になるということです。
・出産適齢期にある女性が本能レベルでＤＮＡの防衛に走らざるを得なくなるような、生命の危機に満ちた人生の構築
というわけで、少子化について、私は、「小国寡民」ぐらいに考えて、むしろ歓迎すべきだと考えています。
でなくても、「人口」を「国力」に換算し、国民の頭数を生産力（および消費市場）の源泉と考えるテの、明治以来の国策思想はこの際、断念すべき時代に来ている、と。
厚生労働大臣の職にある人間が、「別に人口なんか減ってもいいじゃん」と言ったら、それはそれで問題発言（っていうか、クビが飛びますね。たぶん）なわけだし。
ところで、僕も柳沢さんの発言に関しては、野党の卑しさを感じます。多くの国民は引いているんじゃないでしょうか。そういう風に政治家さん達が考えているっていうことは、ある種国民的合意事項だったわけで、いまさら何を騒いでいるのかなと思ってしまいます。
そりゃ、少子化対策だの社会保障制度の維持だのを背負っている人間にとって、子どもを生んでくれる夫婦を応援したくなるのも分かります。そんなことは分かってるんです。
なんでこんなに熱狂しちゃうんでしょうか、日本は。納豆の時もそうでしたけど。苦言を呈している自分のヒーローぶりに悦に入っているとしか思えません。
いやあ、そこまできちんと読んで議論されているのであれば、小田嶋さんもお怒りにならないのではないですか？
ところが、実際には、強引な「べんけいがな、ぎなたを」的な解釈によって、柳沢氏が「女性は子供を産む機械」だと言った、ということに無理矢理されてしまっているわけで。小田嶋さんその現状にお怒りなのではないですか？だとすれば、たいへん共感いたしますけれども。
それをわきまえた上で、マスコミや野党の過剰反応を批判するのが、小田嶋さんの趣旨であると読みましたが。
「論壇」（笑）なんぞで「右翼」「左翼」がどうした、「歴史認識」がどうしたと馬鹿みたいなことをやってるのも、そんな「議論」をやってる自分たちが「生きている意味がある」と錯覚できるから以外の意味はありません
俺は人類は「ラプラスの悪魔」からの脱却を渇望しているものだとばかり思っていたのですが…近頃は逆ですか。
今回の記事には違和感を感じておりますが、私は小田嶋さんのファンであることは変わりありません。失礼しました。
ただ、また例によって必要以上に騒ぐマスコミ、ここぞとばかりに張り切る野党、なんか旧社会党の亡霊見てるみたいで55年体制そのもの。民主党って結局敵失以外、なにも戦略がないんですね、社会党と何ら変わらない。とても健全野党とは言えない。
褒められた発言ではないが、大臣辞めなきゃいけない極悪発言だったのか？一部だけ切り取って、揚げ足取り的に大失言にしてしまう。やですね、こう言うの。
少なくとも女性を敵にしたなら、民主党は同じ選挙区に女性候補を立て、堂々と柳沢氏を落とせば良い。そう言う自信も戦略もないんだろうなあ。
少子化問題について言えば、私は「何が悪い？」と言う気になれない。深刻な問題だと思ってます。ただ女性に責任押し付けるのは間違ってると思うが。そう言う私は独身でもちろん子なし。「何が悪い？」と開き直るつもりはない。
あ、小田嶋さんじゃないが、自民支持者だと思われるのは癪なので。私も自民に入れたことは一回もありませんので。あ、一回だけ入れてしまった！一昨年の郵政選挙。あー、人生の黒歴史にしたい！
この大臣の経歴を見れば、ばりばりの旧大蔵族であることは明らか。たんこ・ぶーさんが仰るとおり、この人の発言は概ね経済主観に基づいているように思えます。そのような人物が厚労相に適正かどうかは、私には判断できませんが、何らかの意図---政府筋が主張するところの労働ビックバンを、しがらみのないところ行いたいがための人事だったのかもしれません。（自民党にしがらみがない政治家など存在し得ないことでしょうが）
どうせ開き直るのなら、マスコミが飛びつく方向に誘導できないのが、アベシンゾー内閣のひ弱さなのではないでしょうか？
たしかに、野党とマスコミの騒ぎ方にはうんざりしますが、それでも柳沢大臣の一連の発言は、彼が厚労大臣に適さない人物であることを十分証明するレベルのものだと思います。だから辞任せよ、というのはまた別の話ですが。
それから、少子化については、フランスのような例もある以上、そう簡単に割り切ることができない問題のように思います。
今回の一連の件については、野党とマスコミが余りにもアホすぎるので、小田嶋さんの筆が少々滑ってしまっているのではないかと勝手に推測しています。
でも、読売ウィークリーのコラムは全体としては正論だと思いましたし、いずれにせよ、私も小田嶋さんのファンであることにかわりはない、ということで海豚さんの尻馬に乗ります。
昔、あるテレビ局が、玩具の鉄砲で実弾が撃てると言うデッチ上げ報道をしました、某野党の参議院議員などが、ろくな調査もせず、思い込みで予算委員会に話を持っていき、本当に玩具の鉄砲に問題があると言う事になってしまい規制されたと言う事件がありました。
また、今回の件で、一番悪いのは３０代後半から４０代くらいまでのバブル時代に青春を謳歌した、メッシー君やアッシー君を囲っていた女の人なんじゃないでしょうか？
こう言う人達が、親になる責任感を持てず、子供を作ってもろくな子供を作れない、少年犯罪製造機のような人達・・・自分の権利ばかり主張して日本を駄目にしている。こう言う女の人のマネを子供がしたのが援助交際だと思います。
焚きつけるには楽しいでしょうが、イノシシの突進のように一点だけしか見てないように思える人たちは、正直引いてしまいます。
私は小田島先生の書いてること、とてもすんなり読めるけどそうでもない人が多いようで、大げさですがちょっとショックです。
「二人以上子供がほしいが健全」なら「一人とか子無しは不健全」という論法に多くの人が同意してしまうなら、ほんとうに息苦しい。柳沢大臣が「子無しは不健全」と思っていたとしても（思ってないらしいですが）そういう輩は政治家には多いし、「またしょーもない人選だ」とげんなりするだけです。だけど「大臣発言は子無しは不健全と同意語」とか「女性の気持ちを傷つけた」と多くの人が反応するなら、高齢子無し女としては、この話題がタブー化、言葉狩り化して、私の周りでこの話題がすごく重たくるしいものになってしまうと感じます。
私はあんな発言で全然傷つかないし、何で傷つく人がいるのか理解に苦しみます。「女性を傷つけた」と言及すること、「女性を傷つけてごめんなさい」と言われることの方が、よほどいやな気持ちになります。あんな発言に「傷ついた人グループの中核」に位置づけられるのは本当に迷惑。
日本女性の定番ジョークに「かわいい服ね～」「アタシはかわいくないってこと？」というノリのがあるけど、北米などでは通用しないもんだと思います。（っていきなりあちらと比較で恐縮ですが）。で、私はこういう精神構造がきらいで、今回のはこれに似た要素があって、これが日本人の特性だとしたら、いやな国だなあ、って思います。いやな国なんて言ったら炎上しちゃうけど、１コメントだからだいじょうぶと思いますが。
多様なあり方を受け入れてほしい。野党とかマスコミのやってることは、「子供二人が健全という価値観の押しつけは悪い、政治の場では特に」という価値観の押しつけ。ごもっともだとも思いますよ、だけどもうほんとうに息苦しい。
ところで、こんなしつこく、無礼な質問連発して、失言を狙っているんですね。（長くて申し訳ございませんが）
柳沢氏文脈からも明らかだが、全体の状況について私としては、若い人全体の意識はそういうことだということで申しあげた。
記者厚労省調査で「未婚者の８５％は子供２人以上を望む」というのは分かるが「健全」という形容詞を付けて話す必要があったのか。それが大臣の評価につながるのでないか。
柳沢氏そうでないという比較で、全体の状況が我々にとって環境整備さえすれば、合計特殊出生率の低下を防げるのでないか。そういう希望がもてるということだ。
柳沢氏そういうことをみんなが自由に判断するのは我々の社会の前提だ。私は衆院の厚労委員会で明確に話を述べている。「出生率１・３９を目標にしたらどうか」と質問され、私は「適切でない」と答えた。「子供を産まない、結婚するしないは個々人の自由意志で決まる。それを前提で我々の社会は成り立っている」と述べている。それが私の基本的考えだ。
柳沢氏「人」でなく全体の状況が、我々はありがたいと言っている。個々人の状況が自由であることは国会答弁でも明快に述べている。
柳沢氏不適切とか適切とかじゃなくて、私も少子化対策で一生懸命やろうとしてますから、（若い人の）希望がある程度実現したらどうなるかを考えているので、我々にとっては大変ありがたい。そういう全体の状況を申しあげた。僕にとっては大変ありがたい希望を実現すれば、そういう環境を整備すればいいという気持ちを申しあげた。
柳沢氏それはね、若い個々の人たちに対しどういう考えを持っているか、考えは国会答弁で明快に答えているのだから。
柳沢氏いや、それはもうよく読んでいただく。よく文脈の中で発したのだから、素直に聞いてもらいたいと思っている。
柳沢氏今私そんなこと言ってないですよ。真意は個々人の全くの自由です。そういうことをかねてから言っております。今度のことも、文脈からいって、全体のことを申しあげたのだ。
柳沢氏前回のことは本当に不適切ということで、皆さんにお詫び申しあげた。しかし今回のことは、文脈から言っても全体のことを申しあげたのは明白だと思っている。さらにそれについて色々仰られるのは、前回のことがあったのでやむを得ないかと思って、今の皆さんにこうして答えている。
柳沢氏状況全体。今の若い人の意識全体。専門的な言葉は使いたくないが、集合体として日本の若い人の状況だ。
柳沢氏私が今ここで言ったように、前回もそうだがね。あれは表現が失礼な不適切なモノの言い方で、「ごめんなさい」と謝った。それ以後のことは、私はその都度申しあげてきたのでご理解いただきたい。
記者「健全」の定義づけが「ありがたい」という意味で使ったのなら、逆を返せば子供を欲しがらない、産まないというのは不健全ということか。
柳沢氏お話ししているように、国会の厚生労働委員会で私は答弁している。結婚する、しない、子供を持つ持たないは自由意志。何回もぶり返すようで恐縮だが、私の気持ちがどの辺にあるかはご理解を賜りたい。》
誤訳であるかどうかに意味はありません。このことわざが長年日本で使われていることが問題なのです。だから、海豚さんは違和感を持ったのです。もちろん、このことわざへの違和感がない人にとってはなんの問題もないでしょう。
色々おっしゃっとりますが、俺には「きめこまやかないきとどいたかゆいところにてのとどく禅譲」にしか見えないんですが。
パンクスな精神って言うものに浸りきった、アンチをメインの行動原理にすえて発言したりしているとこういう人たちがすり寄ってくるようになったという不幸が小田嶋氏に降りかかっている現状は何とも言い難い空気感。
（もしかして読売ウィークリーにも紹介されていたかもしれません。だとしたら読み飛ばしていたようです。）
今回の記事は政治を論じた内容ではないのにも拘わらず、政治に関わる記事ははどうしても荒れるようですね。
何処からも批判されない当たり障りの無い意見というのはただの迎合であったり無味乾燥な内容であったりします。
小田嶋さんはどうぞ恐れず怯まず今後も御自身の感じたことを右顧左眄せずお書きになられてください。（若造のくせに偉そうなことを書いてすみません）
柳沢厚労相の「子供二人以上欲しいと思うのは健全」を「子犬はかわいいよね」と読み替えてしまうセンスもおかしいです。
もしですね、読み替えが許されるのでしたら柳沢厚労相の言葉のニュアンスと同じものにしないとフェアじゃないですよ。あと「健全」という言葉がキーワードになっているのだから、はずして誤魔化しちゃいかんですよ。
Ａの発言をこれくらいフェアにしないと、Ｂがおかしい奴ってことになりますよね。（ああ、おかしい奴にしたかったんですよね）
「子供は可愛いですよね。これから皆さんたくさん子供をつくって下さると日本の将来にとってもありがたい」ぐらいにしておけば、厚労相として少子化を憂いての発言として素直に受け止められたんでしょうね。
小田嶋さんもライターなんだから、もう少し言語感覚を鍛えた方がいいですよ。ま、同じような過ちをされがちの身としては「柳沢さん、ヘマやっちゃったけど何もそこまでおいこまなくたって」という気持ちなんでしょうね。
ご指摘の通り、子犬のたとえは、「子供二人」のお話とはピントがズレています。それに続く例文も同様です。
とはいえ、私が、ピントのズレたたとえを持ってきた（より正確に言うなら、話の本質を誤解させるべく卑怯な比喩を援用したわけですが）のには、理由があるわけで、当方としては、柳沢大臣の発言を読み替えた人々の手口が、私の卑怯な比喩と同様に話の本質をそらす手管のひとつだということを示したつもりです。まあ、うまく伝わらなかったのは、私の不徳のいたすところで、深刻に反省すべきところであると自覚して、任務に邁進する所存です。辞任はしませんが。
さて、元のエントリーにある私の引用には、ちょっと粗雑なところがあります。意図的な間違いではありませんが。
という形で、大臣の発言を引用していますが、実際に、柳沢大臣が「子供二人以上欲しいと思うのは健全」と言ったわけではありません。
該当部分をまるごと引用します。ちょっと長いですが。「若い人たちの雇用形態が、例えば婚姻状況などに強い相関関係を持ち、雇用が安定すれば婚姻率も高まるような状況なので、まず若者に安定した雇用の場を与えていかなければいけない。また、女性あるいは一緒の所帯に住む世帯の家計が、子どもを持つことで厳しい条件になるので、それらを軽減する経済的支援も必要だろう。もう一つは、やはり家庭を営み、子どもを育てることには人生の喜びのようなものがあるという意識の面も若い人たちがとらえることが必要だろう。そういうことを政策として考えていかなければならない。他方、当人の若い人たちは結婚をしたい、それから子どもを２人以上持ちたいという極めて健全な状況にいるわけだから、本当にそういう若者の健全な、なんというか希望というものに我々がフィットした政策を出していくことが非常に大事だと思っている。」
……つまり、大臣は、この発言の前提となている厚生労働省のアンケートを踏まえた上で、アンケートに答えた若い世代の多くが、子供を二人以上持つことを望んでいるという事態を「健全」といったわけで、とすれば、ここで言っている「健全」は、「人口政策を推進する上で望ましい」ぐらいの意味で、特定の女性や若者の人生観に言及したものではないと考えるのが自然です。ですから、この文脈の中の「健全」から、「子供を持たない夫婦は不健全」みたいな意味合いを導き出して、因縁をつけるやり口は、やはり卑しいと言わざるを得ないと思います。
大臣の発言に、突っ込みどころがあるとするなら、むしろ発言全体の背後に漂っている工場長じみた思想（つまり、国民を養鶏場の鳥みたいに見なしている感じ）および、「若者に安定した雇用の場を与えていかなければいけない」という権高な物言いから読み取ることのできるお代官なマナーでしょう。が、それはまた別の話で、大臣がマクロでものを考えるのは、当然といえば当然（まあ、それをそのまんま口に出すのはあんまりバカ過ぎますが）だったりはするわけで、いずれにしても、このあたりの言葉をとらえて辞任だの審議拒否だのを言い出せる筋合いの話ではありません。
>柳沢厚労相の「子供二人以上欲しいと思うのは健全」を「子犬はかわいいよね」と読み替えてしまうセンスもおかしいです。
……。小田嶋さんが「子供～」を「子犬～」に読み替えていると読解するセンスのほうがもっとおかしいです。そんな読み替え方は変だ、という例として挙げてるのでしょう？
要約されてされてますが柳沢厚労相が実際に言った一文は「若い人たちは『結婚したい、子供を２人以上持ちたい』という極めて健全な状況にいる」のはず。子供二人以上欲しいと思うことこそone and onlyの健全、というニュアンスではないでしょう？これそんなに悪質な発言でしょうか？
アレですね、今回の騒動でヒステリックに反応している婦人方の反応を見てますと、こりゃ少子化も当然の成り行きかと思えてきますわな。
あんたは例えるなら富士山から地球の形状を語っているみたいなものだ。それはそれで意味があるだろう。しかし、地球が丸いことまではわからない。
とかく出来の悪い男は、都合が悪くなると問題をすりかえてベラベラ必要以上に話したり、謎かけのような言葉を残したりするものですよね。
で、相手を貶めると。(男って、自分のプライドを傷つけられるとヒステリックになりますから。まあ騒ぐというより相手を貶めますけど)
私のコメントに丁重にお答えしてくださいまして、ありがとうございました。小田嶋様でしたら、私が「子供～」を「子犬～」に読み替えたのがいけないと言ったわけではないとおわかりですよね。それぐらいはおわかりだと思います。(私だって例文に「子犬～」を書いてますから)
その頂点に居る者と、最底辺に居る者が通じていて、中間で安寧としてそれぞれの悪行を維持シタイナと馬鹿発奮な志を捨てない根性の面々をどしたらよいものかと思案した挙句にどういう手を打つかということ。
俺自身は俺みたいな子供が産まれたらｲﾔﾀﾞという思いから子供産んで貰わないつもりで長いこといましたが、近頃はもしそうなったらそうなったでと思っています。まぁアホンダラと仲直りせにゃなりませんが。
>要約されてされてますが柳沢厚労相が実際に言った一文は「若い人たちは『結婚したい、子供を２人以上持ちたい』という極めて健全な状況にいる」のはず。子供二人以上欲しいと思うことこそone and onlyの健全、というニュアンスではないでしょう？これそんなに悪質な発言でしょうか？
「若い人たちは『結婚したい、子供を２人以上持ちたい』という極めて健全な状況にいる」はone and onlyのニュアンスの文です。
これを「『結婚したい、子供を２人くらいは持ちたい』と思っている若い人たちは多いはず」とすれば、凄くスッキリしません?
(もしここに統計が加わるのでしたら「多い状況である」と断言してもone and onlyのニュアンスの文にはならないでしょう)
言葉の順序、確たる証拠が示されないところに断定表現、必要以上に細かく具体的数字を掲げ、one and onlyの形容詞を多発する文。
悪質な発言とは思いません。本人は意識していないのですから。困った発言だと思います。この方に問題をまかせても、いい結果はでないとわかられてしまうようなつまり偏狭な発言だと思います。
>……。小田嶋さんが「子供～」を「子犬～」に読み替えていると読解するセンスのほうがもっとおかしいです。そんな読み替え方は変だ、という例として挙げてるのでしょう？
もし「読み替えている」という言葉に反応しているのでしたら、それは小田嶋様が自分の例文を「読み替える」という表現を用いてあらわしたので、私もそれにならったまでです。私はそこの部分を特に「ヘン」とは思わなかったのですが。
「やはり家庭を営み、子どもを育てることには人生の喜びのようなものがあるという意識の面も若い人たちがとらえることが必要だろう。」
これはー政治的にー最高レベルでー使い勝手のあるー「操りやすい」「機械的な」心情らしいですよ。こういうことは、学校じゃ教えちゃくれんけんね。
「健全」という言葉は全てを握るキーワードなんですよ。これをとっちゃった例文は、そもそも読み替えても意味なし。柳沢厚労相も怒られることなかった。（でも別のダイナマイト表現を考えたかもしれんが）
私はＢはヒネクレタ奴とは思いませんね。まちょっと感じやすいかな。私だったらＢのようには考えず「Ａはおかしい」くらいで終わりますかね。もしＡが権力者なら「こんなのが上にたってもらったら困る」と本気で心配しますね。
「みんな大かれ少なかれＡみたいな部分があるのだから」と考える者にとっては、その考えは異端（ヒネクレ者）に映るのでしょうか？
結局なんですか。皆さんはむかしなつかし行間問題をここでﾄｰｸしたいんですか。ほのぼの。それについて俺が言うべきことは
>「健全」という言葉は全てを握るキーワードなんですよ。これをとっちゃった例文は、そもそも読み替えても意味なし。
義母は４人姉妹の長女でした。義母の母、つまり夫の祖母は、女しか産めない、と散々蔑まれたそうです。半世紀もたった後、私が息子を出産した時「男が産めて羨ましい」と義祖母は本当に羨ましがっていました。
結婚・子供は私（と相手）が自由に決めればよいと思っていた都市育ちの私でしたが、少し前まで「後継ぎ（男）を産む」ことが女の義務だったんだなあ、と実感しました。
小さい子供２人を連れて歩いていると、通りすがりのおばあちゃんに、「うちの嫁は１人しか産まない」「やっぱり子供は二人はいないとだめ」と話し掛けられることもしばしばでした。
正直、私自身は元発言はさほど問題だとは思わなかったんですが、（だって、自分が産みたくなければそれでOKだもん、今のところは。）夫婦別姓問題でイエ制度と取り組んできた人あたりには、怒る権利はあるかと思います。
１回目の時は、なんか、野党とマスコミの空騒ぎに便乗する気持ちと、素直に意見を表明したい気持ちのハザマで躊躇し、結局やめました。
pigmanさんが「大臣失言第２弾（？）を受けての記者会見のやり取りの様子」をＵＰしてくださいました。
実は、大臣の「健全発言」の釈明会見の記事を見て、訂正されたと思っていたのですが、こうやって実際のものをみてみるとそうでなかったことが分かります。
ここまで来ると、主観（価値観）の問題ではなくて、理解力の問題の域に差し掛かっているように私には思います。
（あるいは、年齢を考慮すると記者会見自体で体力の限界を迎え、思考力が低下していたのかもしれない。・・・これってすごい失礼な言い方だToT…）
その若者が少数であろうが多数であろうが、子を産み育てるという選択は、（本人も言っている通り）それぞれの意思・選択であり、それについて健全・不健全という良い悪いという価値を意味する言葉を使うことそのものがおかしい。
ただ、子どもを産み育てたい人が多いことが、現行の日本では経済構造や政府予算等を考慮すれば望ましい状況であり、そうした諸要素を含めた全体からすれば（少子化対策を実施すれば）健全な状況にあるということのはずです。
ずるずるときて、少子化が主に財政面からどうしようもなくなり、「少子化が問題だ」と言い出しているところに現状の問題点があるはずです。
この意味での支援が必要なのは変わりないでしょうが、財政上の切実的な理由からは「子育て依頼」といってもおかしくない状況になりつつあります。
そうなってくると、一般人ならともかく、担当大臣に「頑張ってもらうしかない」とか「若者全体の意識が健全」とか言われてしまっては、笑うしかないですね。
その辺は、自民党も今後の宣伝活動により一層力をいて欲しいですし、マスコミやジャーナリストの方がも、ワイドショー的だけでない報道をお願いしたいですね。
1996年頃だったと思いますが、明治学院の教授の方が、少子化と年金財源の話をしてましてね。個人的にも「厚生省も自民党も誰も私の意見に耳を貸してくれない。」という彼の愚痴を聞いていたものですから＾＾；
それ以降なんとなくですが、党の主要課題に上がったことはなかっただろう、国会の注目テーマになったことはないだろうなぁ程度の認識でした＾＾；
つまり、財政上は困るけど、予算をつぎ込んでまで産んで欲しいとはあまり思ってないんだろうなぁ、と＾＾；
しかし、口にしてしまうなんて・・・。柳沢氏に限ったことではないですが、それにしても彼の場合は甘すぎますね＾＾；
＞「若い人たちは『結婚したい、子供を２人以上持ちたい』という極めて健全な状況にいる」はone and onlyのニュアンスの文です。これを「『結婚したい、子供を２人くらいは持ちたい』と思っている若い人たちは多いはず」とすれば、凄くスッキリしません?
何故に柳沢大臣オリジナル発言を「～と思っている若い人たちは多いはず」と変換しなければならないのでしょうか？
の帰結も？？ごめんなさい。やっぱり分かりません。小田島さんが引用された柳沢大臣発言の長文引用を読んでも、私には他の翻訳も可能。
→仮にお子様を持たない、持ちたくないという考えが不健全ではないのと同様、2人以上持ちたいと考えてもこれまた健全。
そららさんが実は柳沢大臣と旧知の間柄。氏の言葉のニュアンスなら私が一番よく知っている、ということならギャフン！ですけど。
＞もし「読み替えている」という言葉に反応しているのでしたら、（中略）私はそこの部分を特に「ヘン」とは思わなかったのですが。
意図的に書いてないとすれば、言語感覚はきっと陣笠以下なんじゃない？ (Kazu'Sの戯言Blog(新館))

[] 偉愚庵亭憮録: 極めて健全
[引用サイト]　 http://takoashi.air-nifty.com/diary/2007/02/post_c05f.html
30

Last Updated 2007/ 02/ 12/ 22時38分39秒

小資金で初心者の方でも無理なく取り組める健全な在宅ビジネス（サイドビジネス・在宅ワーク・SOHO）を、管理人の収入順でランキング。上位５位以内は価値あり。
探してます････吉川友梨（ゆり）ちゃん（当時９歳）を探してます。（皆様のご協力よろしくお願い致します）
インターネットなどを利用した在宅ビジネスは沢山あるのですが、収入にならないものが非常に多いですね。
ここでは、インターネット初心者の方向けに収入になりやすいビジネス（在宅ビジネス・サイドビジネス）に順位をつけてます。
長期的に取り組める。MLMではないが印税的収入あり。また、完成度の高い専用HPも用意してくれます。業務拡大、新商材あり。
無料配布完全サポート。長期に取組め、継続収入大。環境に配慮したサービス事業です。
アフィリエイト・プログラムは他にもありますが、初心者の方にはここがオススメ。アフィリエイトについては、たくさんの書籍が出版されてますし、紹介しているサイトも多数あるので、そういうのを参考にするとよいですね。
① 無料でなく小資金（初期投資２万円以下）で参加できる（無料のビジネスはほとんどが収入になりません）
② 毎月の出費がない、又は少ない（投資額が多くなり収入に見合わなくなる可能性があります）
③ 本部が会員専用の宣伝用のホームページを用意してくれる（検索エンジン登録のみでも宣伝になり、初心者向いてます）
④ 代理店募集で収入発生（商品販売の報酬より、代理店募集による報酬が多くなる可能性大）
⑤ ２～３件の契約実績で初期投資額の元がとれる（すぐに元をとり、損をしないこと）
これらでアクセス数を増やすことにより、アクセス表示数型ランキングやロボット型検索エンジンにも有効です。
尚、次の結果は大手の有名な検索、ランキングサイトなどは除外してます。
定期的に巡回してますので、リンク切れ、また当サイトへのリンクが確認できなくなった場合には、申し訳ないですが削除させていただきます。
なお、誤って削除しないように注意はしておりますが、万が一、リンクが消えてしまったなどの場合にはご連絡ください。⇒こちら
楽金はなまるです。楽金は、”ラッキン”とも”ラッキーン”とも”Ｌｕｃｋｙん”とも言います。
楽金とは、楽しく稼ごう！という意味です。まぁ、楽して稼ごうって意味もあります。しかしながら、楽して稼ぐとは、決して何もしないでということではないですよ～できるだけ効率よく稼ごうってことです。
「楽しく使う」ですが、単に稼いだお金を使って、遊ぶってことだけじゃありませんよ。
通帳の残高が増えていくのを楽しむひともいれば、これが買いたいっと思ってがんばって、それを手にしたときも楽しいでしょ。人には、いろんな楽しみ方がありますからね。
あと、無理にこの五箇条を守らなくてもいいですよ。でも、楽しく稼ごうをテーマにはしてくださいね～♪
この部分は、インラインフレームiframe対応のブラウザ（IE4.0以降）で見てください。
「楽金はなまる」に掲載されているコンテンツの著作権は、「楽金はなまる」運営管理者TAK、またはその情報提供者に帰属します。

[] 楽金はなまる☆健全在宅ビジネスTOP10
[引用サイト]　 http://members10.tsukaeru.net/rakkin/
31

Last Updated 2007/ 02/ 12/ 22時38分39秒

　人気の無料出会い系サイト

出会い系にお金なんて使ってられるかっ！
冗談じゃないっ(｀･ω･´)
出会い系は無料で本当に会えなきゃ絶対ヤダって人におすすめです。
完全無料だからバシバシ使い倒してちゃいましょう♪(人ω･`)
新サイトは頻繁に更新するので要チェックです！！